last-fm

Last.fm har pajat

Nu vill de ha pengar av mig. Jag vill inte behöva ge dem pengar. Jag vill inte att folk ska behöva betala för att lyssna på min musik heller.

Det som hänt är alltså att Last.fm plötsligt bestämt sig för att man inte får lyssna på deras radio gratis. En jobbig dialogruta upplyser mig om att jag borde abonnera för att fortsätta lyssna.

Hela poängen var ju att lyssna på musik gratis och distribuera ut min musik på ett fritt sätt. Sedan om någon vill betala för extratjänster, och om sedan Last.fm vill ge mig en bit av kakan, då är jag helpå.

Men nu vet jag inte om min musik får ligga kvar hos dem. Just för att min musik av princip är gratis, och det nu känns som att någon tar betalt för den. Det blir fel. Vet inte riktigt hur jag ska göra. Det går ju alltid att tanka via min hemsida och där kan man skänka lite pengar om man känner för det. Eller låta bli.

Någon som vet en liknande (förbannat bra) radio-tjänst som spelar musik beroende på vad man gillar? Gratis, då. Den får visa ungefär hur mycket reklam den vill så länge det inte kommer in något skadligt i min dator. Om det endast spelas fri musik är det ett plus.

Jag kan iofs förstå att de vill ha pengar för den tjänst de tillhandahåller, men jag vet ändå inte riktigt vad jag tycker. Det är å andra sidan alldeles för sent för att jag ska kunna ha en vettig åsikt, så det får vänta tills imorgon.

9 thoughts on “Last.fm har pajat

  1. Pingback: Johanna Julén
  2. Det här förutspådde jag för lite mer än ett år sedan, i en bloggkommentar på temat ”alla sajter där icke-kommersiella artister framgångsrikt marknadsför sin musik gratis – kommer förr eller senare att ätas upp av kommersen och tvingas införa avgifter”. Det är tråkigt, men det är inte längre någon hemlighet att det handlar om konkurrens och om rädslan för att förlora intäkter om musiklyssnare väljer icke-kommersiell musik istället för att köpa CD-skivor eller DRM-skadade nerladdningar…

    Nu väntar jag bara på att mina spådomar om Spotify ska bli verklighet. Jag hoppas verkligen, verkligen att jag har fel!

    Andreass senaste bloggpost: New free website template: Daleri Single

  3. Pingback: Piratbloggar
  4. Fan va tråkigt. Last.fm var ju det där coola stället som jag gillade så mycket förut. Nog för att jag iofs inte lyssnat på radion speciellt mycket, men shit, att betala för en radiotjänst på nätet låter krystat alltså :(

    Angående Spotify, så lyssnar jag ungefär hela dagarna nu på det, för min bärbara har inte en överdrivet stor hårddisk, och jag har inte premium, så då kommer ju reklambitarna var 5:e låt ungefär. ”Fair enough” tänker jag och stänger av ljudet när reklamen kommer, för jag har hört deras 8 reklambitar ungefär 50 gånger nu. Men vad händer när jag sätter på volymen igen? Jo, reklamen hade PAUSATS!? Hahaha, så ondskefullt! Den kände av att volymen var för låg, så det gick inte att smita undan den, jag var tvungen att faktiskt LYSSNA på den, inte bara låta den spelas upp. Dessutom gör de ju mest bara reklam för sig själva, men uppenbarligen så har man ju redan börjat använda deras tjänst eftersom man får reklamen? Skumt.

    Bills senaste bloggpost: Ehm…

  5. Spotify är redan på G neråt i min mening, då mer och mer musik försvinner från den, kanske jag som har udda musik smak, men min musik lista bara krymper och krymper, så Spotify’s död är nog närmare än man tror, för även dom vill ha betalt.

    Tiggers senaste bloggpost: BiPolar vs Suicide

  6. Ehm… Spotify har alltid ogillats av mig. Jag har bara nyligen fått tillgång till det då man måste bli inbjuden. De vill alltså INTE sprida det till så många som möjligt av någon orsak.

    Sedan måste jag aktivt redan känna till musiken jag vill lyssna på och lägga till den i nån form av playlist. Om jag inte vill lyssna på deras konstiga definitioner av techno och house. Trance verkar de inte ha hört talas om, eller min favorittag på last.fm då: chillout trance.

    Det har alltid känts som något kommersiellt jippo. Bara en sådan sak att man inte kan tanka upp sin musik till dem som man vill är ju irriterande.

    Jag vill upptäcka ny musik!

  7. Jag håller med både Vidde o Tigger. Jag tyckte att det var stentrist med de aspekter som Vidde tar upp men jag testade det ändå. Jag gillade det ändå, det var en sak som var enkelt att ha på jobbet och lyssna musik via när man kodade istället för att lyssna på P3:s 5 låtar som de körde loop på i 3 månader.

    Sedan dröjde det inte länge förrän det som Tigger skrev hände. Låtlistan började krympa mer och mer. Till slut blev jag less o drog in en mp3-spelare istället och lyssnade på mp3:or igen. Vad är vitsen med att sätta upp en spellista som krymper allt eftersom? Var inte upphovsrätt till för att se till att kultur kunde spridas så mycket som möjligt till alla genom att ge artisterna incitament? Nu används den nästan uteslutande till att begränsa så att så få som bara möjligt ska få lyssna på musik.

    Minds senaste bloggpost: Rättssystemet är korrupt

  8. Utbudet av mindre kända och icke-kommersiella artister är ganska begränsat på Spotify vad jag kan förstå. Jag har inte använt tjänsten själv trots flera invites, men jag har frågat flera Spotifyfrälsta vänner om någon av mina 10 favoritartister finns med – och bara en av dem visade sig finnas. Och då bara den artistens kommersiella låtar – vilket då stod för drygt en tiondel av diskografin. Motsvarande sökning på YouTube gav betydligt fler träffar…

    Spotify är säkert utmärkt om man lyssnar på mestadels kommersiell musik och hela tiden sitter vid en dator med snabb uppkoppling. Personligen föredrar jag att lyssna på musiken i min iPod när jag inte sitter vid datorn, och då är nerladdningsbara filer fortfarande att föredra.

    Andreass senaste bloggpost: New free website template: Daleri Single

Kommentera