Idag fick jag rätt på dagordning och annat som ska vara läst inför helgen. Det är postat igår kväll, men då var jag fortfarande lätt död och behövde sova.
Jag har haft alldeles för roligt denna helg. Det behövdes nog.
Men nu är det meningen att jag ska hinna läsa… ojoj. Bäst jag skriver ett blogginlägg om hur lite tid jag har att läsa det istället för att faktiskt… läsa!
Om ni tycker att jag borde hoppa iväg till någon viss punkt och fundera extra över den, tveka inte att säga till, för det finns en risk att jag inte hinner.
Blogg: Styrelsemöte i helgen http://bit.ly/kJq8uU #bilagor #dagordning #styrelsemöte #tidsbrist
Sanningen som jag ser den: Styrelsemöte i helgen: Idag fick jag rätt på dagordning och annat som ska vara … http://tinyurl.com/3c3ylzk
12.12 Parley i Västerås kan vara startskottet för arbetet med Principprogram 4.0 om det finns intresse för det i styrelsen och jag hoppas många från styrelsen dyker upp där.
14.2 innebär att man ’stjäl’ lokala partigruppers pengar och använder den till central administrationen. Kan mycket väl strida i andemeningen från årsmötet 2010 motion C01.
14.11 är mycket dåligt underbyggd. Ställ gärna en fråga vilka konkreta bevis det finns för det hela. Jag är förundrad att det ens blivit en fråga för styrelsen.
Anders: tack för åsikterna!
Angående Parley i Västerås tycker jag att det är ett mycket bra initiativ och hoppas också många från både ledning och styrelse dyker upp.
Angående 14.2 reagerade jag också på liknande sätt till en början. Klart för mig är i alla fall att de pengar som donerats specifikt till lokala organisationer inte bör ”försvinna” på det sätt som jag får för mig föreslås. Möjligen att man kan övergå till icke-överrullande budgetar i förlängningen, men det kräver i så fall att man löser det ursprungliga problemet; lokala organisationer har inga konton att spara pengar på och har då istället fått ”pengar på banken” i form av budget.
Som jag ser det kan det ge mer aktivitet, men kommer kosta genom att man behöver sätta reda pengar på konton åt de lokal-org:ar som samlat ihop dem, och genom att fler kommer plocka ut pengar när budgetar inte kan sparas längre. Det blir dock mer rättvist mot aktiva kommuner och valkretsar.
Angående 14.11 ska jag titta på den så snart jag hittar den. Nu är min ”lunch” precis slut! =)
Nope, jag har fortfarande inte hittat punkt 14.11… var hittar du den?
Flåt menade 12.11 dvs grupptalan mot Ms.
Jag misstänkte att det var den. Ska kolla mer på den efter frukost.
Orsaken till att vi tagit upp det är ett beslut på medlemsmöte om jag inte minns fel. Bör stå i möteshandlingarna var frågan kommer ifrån.
Ah, nu har jag kollat (fastnade ju på Parley innan). Bakgrunden är en tråd här: https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=32388&highlight=grupptalan
Enligt trepiratsregeln ser det ut som att det egentligen hade varit att tuta och köra, men jag antar att det kommit upp i styrelsen eftersom minst två styrelsemedlemmar uttalat sig positivt på första sidan i tråden. Jag ska läsa vidare och se om något utkristalliserar sig nu som inte gjorde det förra gången jag läste allt.
(förra gången tyckte jag frågan var för problematisk och komplex för att kunna riktigt ta ställning)
[…] denna veckaTerrariaDuke Nukem ForeverStyrelsemöte i helgenFint väderDarkspore» wp.com stats helperKommentarerVidde om Styrelsemöte i helgenVidde om […]
Kopierar in min tidigare kommentar här:
Hej Vidde!
Det gäller naturligtvis inte pengar som samlats in lokalt till den lokala budgeten, utan de pengar man fått ur den centrala budgeten som senare inte använts och därmed rullats över till nästa års budget.
Jag tycker i grund och botten att överrullningen av dessa pengar är bra, men nu handlar det om att hålla partiet på ekonomisk god fot och då är denna funktion något som gör det extremt svårt att styra likviditeten.
Det ska alltså inte stjälas några lokalt insamlade pengar.