Igår hade jag lite svårt att hitta information om den avstängda eleven på Mälardalens Högskola (MDH). Jonas visade mig sedan Aspera’s blogginlägg som i sin tur länkar till ekuriren.
Jag läser artikeln och förundras. Antingen är eleven någon form av hacker, eller så har MDH släppt på säkerheten sedan jag gick där sist. När jag gick där gick det nämligen inte att installera några program på datorerna, för det gick bara att skriva till H:, där man hade sin lilla hemmamapp.
Nu vet jag förstås inte om det kanske går att köra ”ett fildelningsprogram”, som det så utförligt är beskrivet i artikeln, utan att installera på C: men om inte bör nog MDH fundera på varför eleven lyckades genomföra det hela.
Jonas Nordgren, som varit i kontakt med jurist vid MDH, har fått beskedet att avstängningen är till följd av att eleven brytit mot de ordningsregler skolan satt upp. Vi antar att det gäller ”brottslig verksamhet”, men det är upp till Columbia Pictures, som kommer med anklagelserna att gå till polisen.
Enligt telefonsamtalet Jonas haft med jurist vid MDH ska IT-chefen fått beskedet att olaga fildelning skedde vid ett visst IP-nummer, varpå han gick till den aktuella salen där eleven satt. Exakt vad som hände sedan är oklart, men elven, som alltså nu nekar till gärningen, ska ha haft fildelningsprogrammet igång i bakgrunden medan han utförde skolarbete.
Intressant är att Jonas fått beskedet att det inte går att bli avstängd endast från datorsalarna, utan att man antingen är avstängd från skolan eller inte. Medan det i ordningsreglerna för datasalarna står att läsa:
Efter utredning beslutar MDH:s säkerhetsansvarige tillsammans med berörd akademi/avdelning om brott begåtts och om straffpåföljd. Minimistraff för brott mot reglerna är 1 månads avstängning från all datorverksamhet inom MDH:s domän eller domän som administreras av MDH. Avstängningstiden kan dock variera beroende på ”brottets” karaktär. Strafftiden börjar räknas från det datum då utredning fastslagit att regelbrott begåtts.
Emil Isberg likställer avstängningen med frihetsberövande, och även om jag inte riktigt kan hålla med helt och hållet så ser jag definitivt en poäng med resonemanget. Dock tycker jag att det mer är som att bli bannlyst från vissa delar av samhället om man blir av med sin tillgång till internet, vilket är mycket allvarligt.
Anders Lindbäck undrar vart de mänskliga rättigheterna tagit vägen och ifrågasätter om man inte är oskyldig tills motsatsen har bevisats.
Scaber Nestor kallar MDH’s ledning för ”jävla kötthuvuden”.
Samtidigt övervakar stadens skolor sina elever och tycker att det hjälper mot skadegörelse och DN aprilskämtar om ”nöjessurfning”.
Blogg:: Mera information om avstängning för fildelning http://blogg.vidde.org/2010/04/01/mera-information/
RT @Vidde: Blogg:: Mera information om avstängning för fildelning http://blogg.vidde.org/2010/04/01/mera-information/
Sanningen som jag ser den: Mera information om avstängning för fildelning: Igår hade jag lite svårt att hitt… http://tinyurl.com/yazuk9f
Eftersom det inte var polisen som utan ett företag så kan det inte vara brottslig verksamhet utan måste vara någon annan punkt som studenten brutit mot. För den anklagelse som gäller är ju av civilrättsliig art och därmed inte kriminell verksamhet.
.-= Anders S Lindbäck´s last blog ..Det är 1 april idag. =-.
Det var högskolans disciplinnämnd som beslutade om avstängningen baserat på en intern utredning som utvisade att studenten brutit mot högskolans interna användaregler och de lokala ordningsföreskrifterna som gäller för högskolan, inkl dess IT-resurser. Av utredningen framgår att studenten laddat ned skyddat material på förbjudet sätt, samtidigt som studenten arbetat med eget studierelaterat material på samma dator. Högskolan (och statens) egendom ska användas för studier och inte för annat. Vad studenter gör på sin fritid i sitt eget hem lägger sig inte högskolan i men studenter ska hålla sig till de regler som gller när de använder högsdkolans nät, datorer m.m.
Studenten deltog vid disciplinnämndens sammanträde och hade dessförinnan fått del av all information i ärendet.
Det handlar således inte om att studenten gjort något olagligt, det handlar om att studenten agerat i strid med högskolans reelverk och att disciplinnämnden därför med stöd av bestämmelser i 10 kap. högskoleförordningen kunnat fatta beslut om avstängning. Nämndes beslut kan överklagas av studenten till domstol.
Den som vill veta mer om skälen till avstängningen kan mejla högskolans registrator via registrator@mdh.se och begära att få en kopia av beslutet som har dnr MDH 1.9.1-320/10.
Vänliga hälsningar
Alf Karlsson
Kanslichef
Mälardalens högskola
Alf: Tack för att du klarlägger. Som du förstår blir vi väldigt upprörda när sådant här händer och vill gärna veta exakt vad som egentligen har hänt och så vidare.
[…] fick beslutet från MDH (som jag skrivit om i mina två senaste blogginlägg) av Jonas och ser att det är utförligt utrett att eleven faktiskt haft igång […]
Alf, tackar för att du tog dig tid att beskriva händelsen och hur man kan få tillgång till beslutet.
Dock så stämmer inte det du skriver med vad som står i beslutet.
I beslutet står det att studenten ”ägnat sig åt olaglig verksamhet” och att det var ”i allra högsta grad utgjort störande verksamhet i en s.k. särskild inrättning i högskolan”. Jag tycker inte att de formuleringarna stämmer överens med att studenten skulle brutit mot användarregler och ordningsföreskrifter, särskilt som den punkten i ordningsföreskrifterna som hänvisas till i beslutet rör användning av upphovsrättsskyddat material i syfte att begå brott.
[…] failar, Svar från Mälardalens Högskolas kanslichef angående avstängningen av en elev, Mera information om avstängning för fildelning, Student stängs av från skolan efter att ha laddat ner […]
”Studenten deltog vid disciplinnämndens sammanträde och hade dessförinnan fått del av all information i ärendet.”
Hade han tillgång till juridiskt ombud?
[…] det kan väl även bero på att om personen i fråga istället blir avstängd på grund av leverantörens rädsla för påföljder, så orkar man kanske inte göra en anmälan […]