Länk: Skapa själva, lata parasiter
Borde inte en författare, som borde vara väl van vid att sätta sig in i hur andra människor reagerar i olika situationer inse att man inte uppnår någonting positivt genom att kalla en grupp människor för skällsord som inte har någon som helst anknytning till verkligheten?
Somliga reagerar på vad hon skriver i sin lilla “artikel” eller vad man ska kalla det. Jag själv reagerar redan på tre felaktigheter i rubriken.
A: Jag skapar själv. Jag älskar musik och toner och blir inspirerad att själv sätta toner på mina tankar när jag hör andras musik. Jag passar mig för att använda andras ljud, även om jag blir frestad, utan håller mig till att spela in eget ljud själv eller (jag måste erkänna att jag gjorde det i min senaste låt) tar från låtar gjorda av människor jag vet inte skulle bli allt för arga på mig. Jag tjänar ju trots allt inga pengar på min musik, men lagen ska följas ändå.
Utöver musiken är jag väldigt kreativ och försöker ständigt hitta nya uttrycksformer.
B: Jag är inte lat. Jag arbetar gärna hårt och länge för saker jag brinner för, eller för att få lite pengar. Jag sitter gärna uppe en hel natt för att få något färdigt i tid om jag anser att just den deadlinen är viktig. Behöver en vän hjälp gör jag allt för att ge den hjälp jag kan. Det sårar mig mycket när motsatsen antyds, och det är väl det som Marklund retar mig mest med.
C: “parasiter”… Wikipedia tycker att ordet betyder “en som lever av att snylta på en annan“. Det är ungefär den uppfattningen jag själv har om ordet. Dessutom finns det en mycket negativ laddning i det. Jag törs lova att av de Marklund har för avsikt att tilltala är det en mycket liten del (mindre än en procent) som verkligen lever på att tanka hem andras verk och sälja till andra. Vem är den tänkta kunden? Den som hellre köper en piratkopia än tankar själv eller köper orginal? Det kan inte vara en stor marknad det rör sig om.
Jag har blivit erbjuden pengar för piratkopior, men av princip har jag aldrig tagit emot det. Jag har aldrig blivit erbjuden att köpa piratkopior av böcker, filmer eller musik.
Att kalla den som vill lyssna på mer musik och se mer på film än den har råd med för parasit är som att kalla en fildelare för tjuv. Det är helt enkelt inte ett logiskt argument som håller för någon form av granskning. Men vänta! Marklund kallar visst fildelare för tjuvar! Det visar bara hur efter hon är i debatten, för hade hon följt med så hade hon redan fått förklarat för sig varför det inte är detsamma som stöld när man tillverkar något själv, även om man inte kommit på själv hur det ska tillverkas.
Resten av artikeln har opassande bemött, så jag ska bespara er onödig dubbel läsning.
Jag vill bara påpeka att det faktiskt finns gott om fildelande som inte är olagligt. Som sker på både kreatörens och kundens villkor och där båda tjänar på det. Jag hoppas att om 10 år har denna lagliga fildelning konkurrerat ut alla andra kreatörer så att vi slipper slåss för att inte ha samma övervakning i hemmet som vi har när vi befinner oss i affären. För det är skillnad på att inte kunna prata ostört ute på stan och att inte kunna göra det hemma. Tänk på det!
EDIT: Piratpartiets ledare (som väl borde veta vad vi står för och inte) har även han bemött Marklunds svammel.
It’s moments like this that I wish I knew more than just english and a smidgen of espanol.
I’m sorry for writing in swedish. I was just so angry, and it was a swedish thing.
In short, the swedish author Liza Marklund wrote in the (free) online version of a less prestigious swedish newspaper that “Create yourselves, lazy parasites”. She was talking to the filesharers.
Then she went on to use old arguments that has been reasoned not valid about a thousand times in the filesharing debate over the last years. Like “copying is the exact same thing as stealing” and “if everything that can be copied should be free all the time, nothing of that sort will be produced, since noone will pay for it”.
That is just plain wrong. It’s the technique known in my book as “misunderstand your opponents arguments, make them into the opposit of your arguments and claim your arguments are better, even if you have allready been told you have misunderstood”.
She proved that she has no idea what she is talking about, and will rather attack peoples characteristics than actually answer to what they have to say.
I haven’t read her books, but if they are as ill researched and illogical as her recent writings, then it was no loss.
Furthermore, an author should be able to imagine what other people would think and feel in different situations if her books are to be any good. She either can’t, or she wants the whole filesharing community to rage against her and look stupid… Either way, she picked no points in my book.
Petter writes more about it all.
Interesting. I’ve never heard of Liza Marklund here in the U.S.. The file sharing debate does come up now and again here. Often when some record company or affiliated organization sues a college student for distributing large amounts of music over the internet.
Here it feels like the debate is ever ongoing… Now when the people behind the pirate bay is being charged with “assisting copyright infringement” or something like that, all the newspapers went crazy. I guess they want everyone to think filesharers are evil bandits that will kill innocent people in their sleep to get to that movie. Or something.
It gets kind of funny when they (seriously) print that illegal filesharing is organized crime and that there is big money involved (aparently net pirates make illegal copies and sell them on some kind of black market). Illustrated by a pyramid with some kind of boss on top. I wonder who they imagine is that boss. Perhaps the piratebay people… =)
[…] slutsatsen Marklund drar är ju helt galen. Hon fortsätter (fortfarande) att kalla spridning av kultur för stöld. Sedan påstår hon att det som nu händer är mot vår […]