Hur hemsk Àr man om man gillar hentai?

I fredags togs fallet mot serieöversĂ€ttaren i Uppsala upp i Svea hovrĂ€tt. Enligt UNT Ă€r de tecknade bilderna mannen hade av klart sexuell karaktĂ€r och förestĂ€ller bland annat ”mycket unga flickor”.

Uppsala tingsrÀtt slog fast att teckningarna förestÀllde barn, var av pornografisk natur, laddats ned frÄn internet och sparats pÄ mannens dator. DÀrför omfattas de, enligt rÀtten, av förbudet mot att inneha barnporr.

Som jag ser det förminskar man innebörden av ordet barnporr nĂ€r man gör sĂ„hĂ€r. Tidigare betydde barnporr ”dokumenterat övergrepp pĂ„ barn” för mig. Nu betyder det ”sexuell teckning av person med smĂ„ bröst”. Moralpaniken bara ökar, och jag kan inte lĂ„ta bli att fundera över om jag sĂ„g nĂ„got olagligt nĂ€r jag tittade pĂ„ Lilja 4-ever. Hon var vĂ€l inte sĂ„ gammal, har jag för mig (inte kan hon ha varit 18 med tanke pĂ„ hur beroende hon var av sin mor). Det Ă€r lite skönt. Jag mĂ„dde jĂ€ttedĂ„ligt nĂ€r jag sett den filmen och ville helst glömma att sĂ„dant hĂ€nder i verkligheten. Förbjud det, sĂ„ att vi som inte rĂ„kat illa ut kan blunda bĂ€ttre!

Men Àr det verkligen det vi vill göra? Ska vi blunda för verkliga hemskheter och saker vi misslyckats med att komma Ät, och stilla vÄrt dÄliga samvete med att döma de som vill sitta ensamma och fantisera och titta pÄ teckningar?

KammarÄklagare Thomas BÀlter Nordenman anser att lagen Àr entydig:
– LĂ€ser man lagen och förarbetena stĂ„r det klart att tecknade bilder pĂ„ barn som utsĂ€tts för övergrepp Ă€r barnpornografi. Även om det inte Ă€r frĂ„ga om krĂ€nkning av verkliga barn, sĂ„ Ă€r det en krĂ€nkning av barn i allmĂ€nhet. Och Ă€ven om man skulle kunna ha synpunkter pĂ„ att det Ă€r frĂ„ga om teckningar sĂ„ finns det egentligen inget berĂ€ttigat intresse av att skildra barn pĂ„ det hĂ€r viset, sĂ€ger han.

Ja, tydligen. Inget intresse av saker som hetsar upp en Àr vÀl egentligen berÀttigat heller. Jag begÄr sÀkert nÄgon form av politiskt sjÀlvmord genom att skriva detta, för Àr man politiker ska man tycka att porr Àr fel rakt av. Det finns inga förmildrande omstÀndigheter som att de som Àr med i porrfilmerna njuter av att andra ser dem göra sÄnt. Nej, sÄdana filmer finns inte. Och Àven om det gjorde det skulle existensen av filmer. dÀr det inte Àr sÄ, göra att det mÄste förbjudas. Som tex hentai, tecknad film förestÀllande figurer som förekommer i sexuella situationer. Tentakler Àr inte ovanligt, och det vill ju ingen riktig person vara med om.

För egen del handlar det verkligen om att kunna skilja pÄ fantasi och verklighet. Bara för att man gillar att tÀnka sig en situation betyder det inte att man vill att den ska intrÀffa i verkligheten. Man har en massa undermedvetet skrot som inverkar, och det kan göra att man tÀnder pÄ lite av varje. Vad Àr det för fel att titta pÄ en teckning nÄgon annan gjort och onanera egentligen? Kanske hÀnde nÄgot nÀr man var ung, eller sÄ ger ungdomen hos karaktÀrerna dem ett extra underlÀge som gör vissa upphetsade. SÄ lÀnge det bara Àr teckningar och fantasier och man vet att allt Àr pÄ lek och inte pÄ riktigt, vem blir egentligen skadad?

SerieöversÀttaren i Uppsala sÀger

– Ingen behöver de hĂ€r bilderna, men ingen behöver heller teckningar av Muhammed som rondellhund. Det viktiga Ă€r att sĂ„dana teckningar ska ha tillĂ„telse att finnas. En fĂ€llande dom innebĂ€r ett första vĂ€ldigt allvarligt intrĂ„ng i yttrandefriheten, sĂ€ger han.

SjÀlv har jag tidigare skrivit

Ett samhÀlles lagar mÄste vara till för att skydda individen. Barn mÄste skyddas genom lagar som slÄr vakt om dem, inte tecknade seriefigurer. Tankeförbud fÄr inte hindra folk frÄn att fantisera sÄ lÀnge de inte skadar nÄgon. En teckning Àr en manifestation av en persons fantasi sÄ lÀnge det inte Àr en avbildning av nÄgot som hÀnt.

Etiketter:

Kommentarer

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fÀlt Àr mÀrkta *

Följande HTML-taggar och attribut Àr tillÄtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

.
.