I onsdags morse meddelades jag att jag finns med i valberedningens förslag till styrelse inför årsmötet. Jag svarade att det var kul att de valt mig eller något i den stilen. Det var tidigt på morgonen, och jag hade inte riktigt kommit igång i tankarna ännu.
Jimmy, tyckte dock att det inte var säkert att valberedningens förslag skulle användas alls med tanke på den motion som lagts angående direktdemokrati. Som tur var användes ordet direktdemokrati inte alls på det sätt jag skulle använt det i motionen, vilket gjorde den lite bättre, men jag är ändå helt mot den. Och det är inte för att jag är nominerad av valberedningen.
I korthet handlar motionen om att slopa begreppet valberedningen helt inom Piratpartiet. Men det spelar nog ingen roll. Med tanke på den feedback som finns i tråden ser den inte ut att gå igenom.
Nåja, det är i alla händelser spännande att jag föreslagits till styrelsen. Jag hoppas jag kommer kunna leva upp till alla de höga tankar många verkar ha om mig. Det är smickrande och lite läskigt. Men jag gör mitt bästa, som alltid.
Vidare tipsades jag om att Värmland tänker starta en lokal förening som stödjer Piratpartiet, liknande den som Östgötapiraterna ämnar starta. Syftet med dessa verkar vara att säkra att partistöd från kommun och landsting kan erhållas, och även bättre säkra att bidrag som lämnas lokalt stannar lokalt. Vi har ju ett löfte om att så ska ske, men det låter som att det inte är reglerat i stadgar. Nu ska jag erkänna på en gång att jag inte hunnit så långt som att läsa stadgarna. Och eftersom jag snart får besök får det nog vänta tills imorrn. Skriv gärna i kommentarerna hur det ligger till! =)
Hursomhelst verkar ju dessa föreningar ha ett helt annat syfte än den jag och mina partikamrater försökte skapa här i Västmanland. Vårt syfte var att lättare kunna bedriva partiarbetet på ett mer ordnat sätt. Som det fortfarande är nu är det svårt att hålla ihop folk. Vi har VL och 3 vVL. Sedan har vi KL och vKL i Västerås. Utöver det har vi arbetsgrupperna:
Arbetsgrupp – ansvarig
Parley – Hanna Dönsberg
Lokalval – Anders Lindbäck
Kulturbukten – Jonas Nordgren
Piratöl – Anna Wallsten
Social events – Mattias Lennartsson
Piratfika – Johanna Julén
Webbplats – Johanna Julén
Det är alltså ovanstående personer plus Emil Isberg som innehar alla posterna på Valkrets- och kommunnivå här i Västerås. Jag hade gärna sett att man valde en styrelse åtminstone Valkretsnivå. För när 17 ska vi få personer hinna göra allting? Och varför tycker inte resterande medlemmar i valkretsen att det ger något att engagera sig? Valkretsledare Jonas Nordgren har sagt upp sig från jobbet för att hinna jobba med Piratpartiet. Den lyxen tänker inte jag unna mig. Mest för att jag tycker om mitt jobb för mycket, men också de där gröna papperslapparna som de ger mig… =)
Så eftersom jag redan nu känner att det är ont om tid har jag sagt att jag endast tänker inneha en roll i PP i taget. Om jag blir invald i styrelsen lämnar jag alltså som kommunledare och arbetar som aktiv medlem lokalt istället. Det innebär att jag dyker upp på events och hjälper till, men inte att jag planerar dem.
Så nu vet ni! Nu ska jag se om min vice är redo för morgondagen. Det är kommunmöte, och bland annat måste bestämma om vi ska köra miniparley i form av motionsskrivarverkstad den 13:e mars.
Blogg:: Organisering http://blogg.vidde.org/2010/03/05/organisering/
Apropå lokalt partistöd så stämmer det att det inte är reglerat idag, vare sig i stadgar eller genom styrelse- eller ledningsbeslut var det ska hamna. Jag har inte hört någon som tycker att det ska landa i någon central budget dock. Och strängt taget verkar det ju onödigt, eftersom stödet även enligt lag ska användas lokalt. Men någon gång måste ju detta beslutas antar jag….
Däremot kommer lokala stödföreningar inte att kunna stå som mottagare av stödet, om inte partiet beslutar det. Mottagare av stödet är det politiska parti som blev invalt, inte de lokala ledamöterna. Se en låååång diskussion i östgöratråden 🙂 Jag tycker dessutom att det är fel av princip att en separat förening med egen medlemslista hanterar partistödet – det ska stå under kontroll av piratpartiets medlemmar.
.-= Mikael Nilsson´s last blog ..Vänsterpartiet backar om datalagringen =-.
Valberedningar tenderar alltid att bli korrumperade. Daerfoer aer direktdemokrati ett alldeles utmaerkt alternativ.
Har som valberedare erfarit paatryckningar av politiker med psykopatisk laeggning och har daerfoer sjaelv foereslagit att vid aarsmoete infoera direktdemokrati.
Genom att anvaenda sig av prioritetsomroestning och ex. condorcret-metoden kan man rangordna kandidaterna enligt vad medlemmarna vill.
MrPerfect72: Alltid? På vilket sätt är detta oundvikligt? Att det kommer påtryckningar utifrån är något man får vara beredd på när man sitter i position att påverka resultat många bryr sig om. Det får man försöka stå emot. Om det är personer som inte bör sitta i valberedning bör man inte välja in dem i sådan.
Det är ett djupgående undersökande jobb valberedningen har gjort, och det handlar om att skapa en väl sammansatt grupp. Inte om att välja de populäraste piraterna.
Om vi ville ha de populäraste piraterna i styrelsen och inte brydde oss om de kunde jobba ihop eller om de ens tänkte jobba, då kunde vi ju bara rösta på varsin favorit.
Man faar ju anta att pirater i ett direktdemokratiskt parti inser att de ska vaelja in folk i styrelsen som inser vikten av samarbete….foer saa aer inte fallet just nu… tyvaerr tyvaerr.
Gudrun Schyman sa till oss i http://www.aktivdemokrati.se via mail att Piratpartiets styrelse ej var intresserade av valsamarbete. Jag aer foerbluffad.
Intressant i detta sammanhang:
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/07/06/ny-slags-allians-mojlig-2010/
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2010/02/11/pedofilpartiet-vs-piratpartiet/
Vilket parti menar du då? Piratpartiet är inte direktdemokratiskt…
Nej, vi samarbetar inte med något annat parti i valet. Detta då vi anser att vi är det enda parti som inte kompromissar bort våra frågor. Nu vet jag inte vilken typ av samarbete det handlar om, men vi samarbetar först efter valet när förhandlingar är klara. Valtekniskt samarbete är inte intressant av flera skäl, om det är det som åsyftas.
Nu har jag inte läst dina länkar. Ska kolla på dem sen.
Gloemde kommentera “Alltid?” Saken aer den att man inte vet naer en valberedning aer korrumperad eller inte. Sannolikt inte alltid, men saekerligen ganska ofta.
Piratpartiet har en nivaa av direktdemokrati, precis som alla partier, och det finns maanga goda krafter i Piratpartiet som vill infoera mer av den varan.
“Nej, vi samarbetar inte med något annat parti i valet. Detta då vi anser att vi är det enda parti som inte kompromissar bort våra frågor. ”
– Valsamarbete innebaer inga kompromisser, enbart ett effektivt undvikande av 4%-spaerren.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Centern_%28valsamverkan%29
“Nu vet jag inte vilken typ av samarbete det handlar om, men vi samarbetar först efter valet när förhandlingar är klara.”
– Jo, med noll mandat i riksdagen blir Piratpartiet kanske mer oeppet att finna fungerande metoder infoer valet 2014. Daa finns jag haer foer er. 🙂
“Valtekniskt samarbete är inte intressant av flera skäl, om det är det som åsyftas.”
– Jag aer mer positiv till ett effektivt samarbete som aer i allas intresse, ink. Piratpartiets intresse. Hoppas att du kan kaenna samma som jag en vacker dag. 🙂
Samarbeta gärna med Piratpartiet. Det gör man genom att stödja oss i våra frågor. Efter valet stödjer vi det block som ger bäst bud. Att ingå samarbete med ena blocket innan valet skulle vara väldigt oärligt i och med att vi mycket väl kan komma att samarbeta med det andra blocket efter valet. Hur ska väljarna då veta vad de röstar för?
“Samarbeta gärna med Piratpartiet. Det gör man genom att stödja oss i våra frågor.”
– Det goer jag generellt sett, jag stoedjer aeven Fi och V och MP och SD i maanga olika fraagor.
“Efter valet stödjer vi det block som ger bäst bud.”
– Bra. Hoppas ni faar mandat att utpressa med.
“Att ingå samarbete med ena blocket innan valet skulle vara väldigt oärligt i och med att vi mycket väl kan komma att samarbeta med det andra blocket efter valet.”
– Nja, man skulle ju givetvis kunna stoedja det block som aer villigt att gaa laengst. Det aer ju en bra motivering foer medlemmarna och skulle ju potentiellt kunna dra fler medlemmar ur detta block i stoedroester eftersom de daa vet garanterat att de kommer ge sin roest till det block med “raett” retorik.
“Hur ska väljarna då veta vad de röstar för?”
– Det aer ju lite denna aspekt som aer problemet foer Piratpartiet. Vilket block faar jag vid spakarna om PP faar mandat? Nu vet jag, tror jag, att Roeda blocket sannolikt hellre samarbetar med blaa blocket aen att samarbeta med PP. Det beror paa storebrors, bankmaffians, agenda att foerslava befolkningen. ( Bittorrent: David Icke Melbourne 2009)