Jag är lite sent ute, för jag har inte tagit mig tid innan. Jag har egentligen inte tid nu heller eftersom jag behöver besöka polisen angående tillstånd för valstuga. Men är kommer i alla fall varsågod:
Fem korta frågor inför EU-parlamentsvalet.
Svara och klicka på “Skicka iväg mina svar till SAMI”Tack för ditt bidrag!
/SAMI
1. Anser du att den upphovsrättsliga skyddstiden för artisters och musikers prestationer bör förlängas så att de får betalt för dem under sin livstid?
Nej. Jag tycker att 70 år (http://tinyurl.com/ox9o8f) är tillräckligt och lite väl tilltaget. Jag tycker att denna tid bör sänkas för att främja spridningen av kultur bland människor. Sampla från verken bör man få göra från dag ett.
2. Tycker du det är rätt att artister och musiker garanteras en ersättning när musik används i offentliga miljöer (ex.vis på restauranger och hotell) samt i olika typer av näringsverksamheter (ex.vis på nätet)?
Nej. Om inte särskild överenskommelse finns mellan upphovsrättsmannen och näringsidkaren ska musik spelad i offentlig miljö anser jag det som reklam för artisten/musikern. Den radiokanal som spelar musik ska tydligt upplysa om vem som är upphovsman så att detta stärks.
3. Ska internetoperatörer och bredbandbolag ta ansvar för vad de distribuerar till sina kunder?
Nej. Tillhandahållande av infrastruktur ger inte medskyldighet i de brott som sker i strukturen. Jag vill inte att telefonoperatörerna tar ansvar för vad som sägs på deras linor heller.
4. Anser du att en sänkning av momsen på försäljning av inspelad musik till 6% mot nuvarande 25% skulle gagna den legala distributionen (försäljning) av musik?
Ja. Ja exemplarförsäljningen skulle gynnas, men inte med säkerhet öka. Men musik är så mycket mer än inspelade ljud. De kan sällan mäta sig med äkta vara, och man måste se förbi distributionen av musikinspelningar när det gäller affärsmodellen. Huruvida momsen är hög eller låg på exemplar blir ju även ointressant om man försörjer sig på spelningar och donationer och ger bort inspelad musik gratis.
5. Hur ska artister och musiker skydda sig mot icke ersatt kommersiellt nyttjande av musik på nätet (dvs pirater)?
Försäljning av annans verk utan tillstånd ska beivras på samma sätt som alla andra brott. En skapare som är utsatt för detta bör även fråga sig varför konsumenterna hellre betalar pengar till en annan part än till honom/henne. Speciellt om verken finns tillgängliga för gratis nedladdning.
New blog post: Svar till SAMI http://bit.ly/AvhKi
Fråga ett är en luring, för det är troligen inte den skyddstid som förlängdes till 70 år efter upphovsmannens död det gäller, utan den som gäller i 50 år efter publiceringen, oavsett skaparens livsstatus.
Ja, och det är lite luddigt även på min länk vad som avses. Men allt över 10 år tycker jag är överdrivet, personligen. PP tycker ju fem år, och jag har haft vilda diskussioner om det… =) Jag tycker dock i huvudsak som partiet och kommer driva partilinjen om jag får någon form av makt.
Skönt nick, btw! =)
Tackartackar, man gör så gott man kan. 🙂
Jag kommer att verka för Piratpartiets makt i valet, för det känns som att det har en väldigt viktig uppgift nu och i framtiden.
Det är extra viktigt nu när Frankrike har antagit HADOPI. Men liknande saker händer även i Sverige som inte skulle hända med tillägg 138 i telekompaketet; http://www.dn.se/nyheter/sverige/studenter-avstangda-for-fildelning-1.866447
Vad betyder “skärper sig”? Har inte hunnit läsa ordentligt om detta. Men vid en första anblick får jag odemokratiska vibbar.
Du har nog fog för de vibbarna.
Vi får nog räkna med mer sånt framöver, och vad gäller förlikningen av telekompaketet i höst blir det nog hård fight om 138. Är mest orolig för att fler länder ska ta efter HADOPI innan sommaren. Italien ligger nära till hands – med galenpannan Berlusconi vid makten skulle det inte förvåna mig ett dugg.
Bra svar på särskilt punkt 3. Kort, tydligt och talande.
*vinkar till ‘Anonym Fegis’* Vi måste sluta träffas såhär 😉
Beelzebjörns senaste bloggpost: Flyerspam
Johanna Julén: Svar till SAMI: Jag är lite sent ute, för jag har inte tagit mig tid innan. Jag ha.. http://tinyurl.com/othkou
Frågan om moms är väl “ingen kommentar” om man svarar som officiell piratpartist då det är fördelningspolitik.
http://www.piratpartiet.se/piratpartiet/valmanifest
“speciellt lägger vi oss inte i fördelningspolitiken. Vi är inte ute efter att fördela om pengar mellan olika grupper i samhället.”
Det blir svårare och svårare att stå bakom partiets något stenhårda yttringar i program och manifest. Lyssna gärna på Ekots lördagsintervju för att höra frågorna vi PPare måste försöka reda ut:
http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_Ekots_lordagsintervju_090516020126.mp3
Frågan var inte vad vi ska göra, utan vad jag tror att det har för betydelse. Skum fråga, men jag svarar…