Jag har tidigare funderat över hur lagar kan stiftas i ett land där motståndet till lagarna är så starkt bland befolkningen. Idag kom domen mot Pirate Bay-killarna.
En del av mig visste att de skulle fällas. Påtryckningarna är för stora för att de ska få gå fria. Men en annan del av mig hoppades ändå att rättssäkerheten skulle hålla.
Den tekniska bevisningen var ju skrattretande, och inga egentliga bevis som höll för någon som helst granskning togs upp i målet.
Jag undrar fortfarande vad de gjort som ska anses olagligt, och tycker att det med exakt samma logik borde gå att fälla SR för samma “brott”.
Domen idag visar att har man bara tillräckligt med pengar kan man få vem som helst dömd till brott man själv skapat lagar kring med samma pengar. Är det verkligen pengar som ska styra vårt land?
Jag bor hellre i en demokrati. Gör du? Bli pirat och visa politikerna att de lyssnar på fel folk!
New blog post: Rättssäkerhetens kollaps http://tinyurl.com/d7tn9s
Johanna Julén: Rättssäkerhetens kollaps: Jag har tidigare funderat över hur lagar kan stiftas i e.. http://tinyurl.com/d7tn9s
Bor du inte i en demokrati? Stackare. Det är verkligen synd om dig! Det där landet Sverige måste vara hemskt. Kommer du att hamna i fängelse nu när du sagt sådana saker om ditt land?
Så vad är du ledsen över idag då?
Va?!
Får du inte ladda hem all musik och film som finns i hela världen gratis??? Måste ni betala för dataprogram?? Shit, vad taskigt! Att få ladda hem saker man inte äger är ju det roligast som finns!
Du har rätt. En riktigt demokrati skulle ABSOLUT INTE följa avtal som landet skrivit under, typ Pariskonventionen, Bernkonventionen, WIPO-konventionen, Romkonventionen och FNs stadgar om dom mänskliga rättigheterna. Sånt dravel följer men inte, om man är en riktigt demokrati!
En riktig demokrati skulle strunta i vad världen tycker och ge dig vad du vill ha oavsett om det är lagligt eller inte!! Jag förstår dig verkligen!
Ni svenskar borde verkligen göra revolution och störta regeringen!
Ja, det är verkligen sanningen som DU ser den.
Bortsett från att jag håller med dig om att åtalet var en fars så betyder det faktum att åklagaren valde att tolka flera hundra sidor text annorlunda än dig inte att rättssäkerheten kollapsar. Det gynnar saken bättre om man använder fakta istället för rubriker.
Om något så pekar det på brister i vår rättssäkerhet som fanns där redan innan. T.ex att vi har situationer där människor får ansvar att göra en bedömning om huruvida saker som de inte förstår är lagliga eller olagliga.
Rättsliga bedömningar fungerar bara om bedömaren är insatt i alla detaljer.
Kjell, problemet är inte att man inte får ladda ned vad man vill. Problemet är att straff utdelas utan meningsfulla bevis. Om man inte har ordentliga beviskrav kan vem som helst bli bestraffat oavsett om de bryter mot lagen eller inte.
Ahrumans senaste bloggpost: Constant objects for fun and non-profit
“Bor du inte i en demokrati? Stackare. Det är verkligen synd om dig! Det där landet Sverige måste vara hemskt. Kommer du att hamna i fängelse nu när du sagt sådana saker om ditt land?”
Nej per definition så gör vi faktiskt inte det längre. Men det hade du vetat om du läst på lite före du trollar personliga påhopp i kommentarerna.
Och vart vi är på väg kan mycket väl leda till fängelse om vi låter det fortsätta åt samma håll. Historien har redan visat hur det kan gå, och vi är mycket tydligt på väg i den riktningen. Läs på och var inte så historielös.
Minds senaste bloggpost: Rättssystemet är korrupt
det är helt sjukt vilket jobb dom lägger ner på detta som i slutänden är helt omöjligt att stoppa så jag håller helt med detta rättssamhälle som vi lever i är ju helt klart på väg till total crasch där mördare och våldtäckts män får gå fria och fildelare blir näst intill hängd så ja jag frågar mej vart fan är vi på väg? Wanja delar ut pensioner (som en vanlig arbetare aldrig kommer inärheten av under ett helt liv) i månaden,åker jag till Dalarna och skjuter en varg så blir jag mer dömd än en mördare????? sveriges sjuka samhälle!!!
@Kjell:
Man kan lägga in mycket i en definition av demokrati. Vad du tror att vi pirater lägger för värderingar ser jag som tämligen underligt dock. De demokratiska rättigheter vi värnar om är den personliga integriteten, att inte behöva bli avlyssnad av staten eller att kunna ha sitt privatliv fritt från privata aktörers intrång.
Vi värnar om möjligheten att fritt få distribuera information, för utan information och kunskap är människan ingenting, endast tankelösa köttberg.
Vi värnar om möjligheten att få kopiera och förädla existerande ting, ett beteende som har tagit oss dit vi är idag.
Ingen tog upphovsrätt eller patent på eld och hindrade den att spridas. Ingen tog patent på demokratiskt statsskick. Osv osv osv.
Sluta vara ett troll, vakna!
Jacob Dexes senaste bloggpost: Sveriges nya folkrörelse
Kjell, det som är det helt galna i pirate bay domen är att 3 st pionjärer + 1 affärsman blir dömda för att länka till data som i vissa fall bryter mot upphovsrätten (som den ser ut idag). Om vi tar ett offline exempel så skulle jag med denna praxis kunna göra mej skyldig till medhjälp till grovt narkotikabrott om jag säger till en kompis att man kan köpa knark på Sergels torg. Är det rimligt?
Det är inte bara pirate bay som länkar till sådan data. Det gör google också, titta på
http://www.google.com/search?q=filetype:torrent%20harry+potter+and+the+goblet+of+fire
Goggle har inte blivit stämda än så länge, men om dom blir det och förlorar är risken stor att dom tvingas censurera sökningar på internet och då är det slut på demokrati och yttrandefrihet, inte bara i sverige utan i resten av världen också.
och en sak till, jag har lite svårt att definiera en rättssäker demokrati tio i 2 på natten men en sak är för mej kristallklar, i en rättssäker demokrati sitter inte nämndemän och sover på jobbet mitt under en pågående förhandling.
@Kjell
I en demokrati tar man beslut och stiftar lagar i enlighet med folkets vilja. Kan du påstå att så skett när det gäller FRA och IPRED, t.ex.? Reinfeldt gick t.o.m. på val med uttalandet “vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”. Det är uppenbart att man inte håller sina vallöften och inte repsekterar folkets vilja för att vara multinationella storföretag till lags. Med IPRED går man t.o.m. så långt att företagen ges mer befogenheter än polisen för att skydda sina ekonomiska intressen. Det är inte demokrati, det är korporativism.
Att du förlöjligar piratpartiets ställningstagande och politiska engagemang för demokratiska rättigheter med påståendet att vi bara skulle vara ute efter att ladda ner musik gratis kan man ganska lätt vända på. Är det verkligen rimligt med undantag i demokratiska principer för att stoppa brottslighet som på sin höjd kan klassas som snatteri? Är det verkligen rimligt att dömma någon för *medhjälp* till snatteri av 33 digitala filer med 30 mkr i böter och ett års fängelse? Menar du på fullaste allvar att det är rimliga straff som ThePirateBay grabbarna fått, när brott som våldtäkt, misshandel och mord har lett till avsevärt lindrigare straff?
Nej du, om vi bara var ute efter att få ladda ner musik och film gratis skulle vi antagligen inte bry oss alls. För om du tror att repressiv lagstiftning kommer kunna få ett stopp på fildelningen på Internet så har du bara oerhört dålig koll på hur verkligheten ser ut på Internet. I samtliga länder där lagar som IPRED redan införts kan vi klart och tydligt se att skrämseleffekten varit väldigt kortvarig och att piratkopieringen snart återgått till den stigande grad den haft innan. ThePirateBay har inte stängts ner och kommer finnas kvar även om de som nu dömts hamnar i fängelse.
Med 2,2 miljoner unika svenska IP-adresser på ThePirateBay varje vecka kan vi lungt konstatera att resurserna för att stoppa fildelningen och fängsla miljoner svenskar knappast är någon praktisk möjlighet öht. Den som vill piratkopiera kommer därmed kunna fortsätta göra det utan problem eller nämnvärd risk att åka dit även i fortsättningen. Skulle detta vara vårt enda mål så är det alltså redan uppnåt.