Tag Archives: kulturspridning

Vem vill betala för musik?

Jag såg en länk på Facebook som Rickardh lagt upp. Länken går till Sveriges Radio där man kan läsa:

Den digitala musiktjänsten Spotify inför begränsningar för gratisanvändarna från och med den 1 maj i år.

Efter de första sex månaderna kommer gratistjänsterna bara att kunna användas tio timmar per månad, och varje låt kommer bara att kunna spelas fem gånger.

Spotifys grundare Daniel Ek skriver i ett blogginlägg att han hoppas att en del gratislyssnare nu ska överväga att bli betalkunder.

Ja, det kan man ju hoppas, och vad jag har förstått betalar en hel hög i min bekantskapskrets redan för Spotify. Själv föredrar jag Last.fm, som inte riktigt är samma tjänst, men som passar mig och mitt musiklyssnande oerhört mycket bättre (lättare för okända artister att publicera, och jag slipper göra playlists).

Jag tycker det är bra att de försöker få betalt, liksom Last.fm gjort ganska länge. Den initiala reaktionen blir antagligen av negativ karaktär för de som inte är vana att betala för sådana tjänster, men sedan kan de välja att gå tillbaka till TPB eller betala för en tjänst de uppskattar. Men notera att det är tjänsten de betalar för, inte musiken. Musiken finns ju gratis att tanka hem, om än olagligt. Det gäller bara att hitta den, och sedan orka tanka och strukturera osv. Själv orkar jag inte, och betalar därför lite då och då till Last.fm. När jag känner att jag vill ha tjänsten. Det är ett par gånger om året. Jag är ingen stor musik-lyssnare nu för tiden.

Ett problemet med Spotify har ju varit att det gett sken av att vara lösningen på problemet att artister inte får betalt varje gång någon lyssnar, när artisterna i själva verket inte fått mycket av Spotify. Reklamen ger inte så mycket som man skulle kunna tro. Se åskådliggörandet till höger som Hanna publicerade på sin blogg för en tid sedan, så förstår du.

Nu är det nog så att folk inte har betalningsvilligheten där, vilket man kanske inte kan göra så mycket åt. Folk vill inte betala för varje gång de lyssnar på en låt, lika lite som de vill betala för möjligheten att slå på radion. Vissa gör det, och det är ju bra. Men de som valt att inte betala, de vill inte. Och kommer antagligen inte.

Rickardh uttryckte oro för att detta nu kommer att driva tillbaka folk till de olagliga alternativen. So fucking what, säger jag. Det här är människorna som inte tänker betala. Som bränner skivor för att de inte har råd med riktiga skivor och/eller på annat sätt försöker komma undan att betala. De är fortfarande en del av vårt samhälle. De sprider fortfarande kultur mellan sig till dig och mig, och de berikar fortfarande. Och de gör så att du och jag snabbare får höra om den där bra artisten.

Det är inte det faktum att Spotify börjar ta betalt som gör folk kriminella, det är det faktum att vi 2005 kriminaliserade ett allmänt accepterat, utbrett beteende. Jag tror vi glömmer det ibland.

Inse; internet är här för att stanna, och med det blir privatkopieringen mycket mer effektiv. Så till den milda grad att du måste tillföra något mer än bara musiken för att kunna sälja. Om det än så bara är en tjänst för att tillgängliggöra, eller om du bjuder på upplevelser utöver det vanliga.

EDIT (länkkärlek):
Läs även: Full Mental Straightjacket, Anna Troberg, Christian Engström, Svensson, Alltid Rött Alltid Rätt, Kulturbloggen

Den typiske fildelaren

Jonas Nordgren har debatterat med Henrik Pontén i lokalradion. Detta går att lyssna på här. Albert Veli direktlänkade också till filen. Intervjun börjar 8 minuter in.

För mig blir det rätt så förbryllande eftersom Henrik försöker förvilla Jonas genom att säga att den typiska fildelaren, de som gör det mest, är få personer med kraftiga servrar som sitter i slutna grupper och delar med varandra.

Vi pirater har ju en helt annan bild av verkligheten. Vi ser den typiska fildelaren som den vanliga människan, inte med nödvändighet med något betydande teknikintresse. Intresset ligger istället i att få titta på så mycket film och serier som möjligt. Jag antar att en del tankar musik också fortfarande, men jag upplever att de flesta föredrar att streama genom Spotify eller liknande nu för tiden.

Med den poäng Henrik gör, att det är små grupper som fildelar sinsemellan, är det svårt att förstå hur han kan komma vidare till att brancherna förlorar några stora pengar på fildelningen. Han vill inte alls kännas vid att det förekommer väldigt mycket fildelning genom tex the Pirate Bay, och jag får dessutom intrycket av att han inte har ens en grundläggande förståelse för hur torrent-teknik fungerar. Och då menar jag väldigt basic. Som i ”du klickar här, och sen väntar du med att ta bort filen från programmet tills du ser att du tankat upp mer än du tankade ner”.

Det ska nämnas att Jonas inte alls blir förvillad, utan håller huvudet kallt och talar sakligt om en annan verklighet. Den verklighet vi andra lever i.

I den verkligheten är det fostrande att man behöver dela med sig till samhället av det man tankat hem för att det hela ska fungera. Är det ingen som delar ut finns ingenting att tanka. När alla som tankat delar med sig kan verket dessutom spridas till fler fortare än tidigare. Det är därför jag brukar kalla det kulturspridning. Man berikar samhället genom att dela med sig av kultur.

Jonas nämner att branchens egen statistik visar att biobesöken aldrig varit så många. En annan viktig poäng är att när man är hemma hos någon och ser en hylla full med köpe-dvd, då kan man vara absolut inte vara säker på att personen inte fildelar. Tvärtom finns en ganska god chans att materialet är köpt för att personen vet vad som tankats som var bra nog att betala för.

För varje fildelare vet, att om ingen betalar kommer inget mer material att fildela. Därför belönar man de som gör riktigt bra saker genom att köpa DVD:n. För det är fortfarande det enklaste sättet att ge pengar till upphovsmännen (och kvinnorna).

Flattr this

Ödesdag för internet?

Idag kommer domen mot The Pirate Bay. IDG har en artikel om detta där man skönjer en viss oro över internets framtid.

Tidigare har vi sett att en länk kan vara ett tillgängliggörande, och det är olagligt om det tillgängliggörande är olagligt i det land det tillgängliggörs.

Effekten blir att i stort sett hela internet blir olagligt. I den här posten finns ett flertal länkar. Har jag tillgängliggjort allt som finns på de sidorna? Hur är det med länkar som finns på de sidorna? Borde jag vara väldigt försiktig med var jag länkar?

En annan del i det är ju att det inte är personerna bakom Pirate Bay som lagt upp länkarna. Vad de gjort är att de har lagt upp kod som möjliggör för andra att lägga upp länkarna. Ungefär som det går att göra på Oseriös.net. De kan inte anses direkt skyldiga, utan det gäller medhjälp till brott. Men var är åtalet mot de som utfört huvudbrotten? Har man ens försökt få tag på dem?

Kan man åtala någon för medhjälp utan att bry sig om huvudbrottet? Det verkar så… Åtala går ju. Men det ska bli intressant att se vad hovrätten dömer idag.

Själv sitter jag och är mosig på Dreamhack och ska se debatt i Arena Orange eller hur den nu var döpt klockan 13:00. Det känns lagom.

Sharing is caring…

Olof skickade just en länk till den här bilden.

Lite söt är den allt, även om jag numera liksom uppgivet tycker att allt gått käpprätt åt helvete de senaste åren, och det är nästan inte roligt längre.

Själv uppskattar jag när kreatörer försöker anpassa sig till nutiden istället för att försöka backa in i framtiden. Hur skulle bakåt kunna leda till framåt? Makes no sence.

Oh, there is no expanse of the mind, the will cannot traverse — or physcially, the distance laid across the universe. As blessings many in the stars save one lamented curse — that Sixteenth Rygel, glory me! Must travel in reverse!

Rygel XVI (hittade citatet här)

Tänker ni lyssna på grodan eller tänker ni koka den? Va?

Webbshop uppe och snurrar

Webbshop i nuläget

I ett tidigare inlägg berättade jag att jag höll på att peta med en webbshop här på bloggen (som mer och mer börjar kännas som en sajt, tycker jag). Den har sedan legat uppe med en varning om att den var ofärdig.

Idag satte jag mig ner och pillade mer med butiken och tankade upp hela Außerirdish. Det går nu att tanka ner musiken genom att betala för den. Om det är 0 kronor man vill betala så blir det gratis. Men poängen är att om man vill så kan man betala.

Butiken är inte helt genomtestad ännu, men jag har genomfört köp med lyckat resultat, och bättre än så går det väl inte att testa i förväg. Paypal var ju inte så lätt att lägga dit men när det väl är där är det väldigt smidigt! Och om någon undrar så går det utmärkt att betala med kort utan att skaffa Paypal-konto.

Det går ju redan att flattra alla låtarna på hemsidan, men här ges man alltså ytterligare en möjlighet att ge mig pengar. Inte vet jag vilken som är den bästa lösningen, så det är väl bäst att ge alla så många möjligheter som möjligt och se vad som funkar bäst! :)

Tanken är väl att jag ska lägga upp mera saker på sidan senare. Vi får väl se vad jag hittar på, för det verkar man ju aldrig kunna veta, riktigt!

Per tycker att jag verkar leva ett stressat liv. Ja, kanske det. Men man lever bara en gång, så det gäller att göra det också (leva alltså).

Nu ska jag kolla Dexter och se efter hur han lever sitt liv. Hehe… =)

TPB-domen mitt på Dreamhack

Såg just att datumet för domen innebär att domen kommer mitt under Dreamhack. Det kan bli skoj. Man slipper ju iaf fundera på om man ska ta sig till en folksamling för att demonstrera. Det kommer redan att vara fullt med folk där jag kommer vara.

Frågan är väl snarare om folk kommer orka bry sig om domen mitt i allt spelande. Det får vi väl se, men folk brukar vara rätt uppspelta på dylika tillställningar…

Varför ska man rösta på Piratpartiet?

Här är en video där vi förklarar varför:

Rädsla och hysteri

Jag ser mycket rädsla omkring mig. Man är rädd för att förlora jobbet, rädd för att inte få något jobb, rädd för att inte ha råd, rädd för att bli misshandlad, rädd för att bli diskriminerad

Och vad gör man när man är rädd? Man försöker identifiera hotet så att man kan rädda sig undan det. Det är instinkt. Vi kan inte låta bli. Ingen av oss. Hotet identifieras som terrorister, fildelare, ungdomar, invandrare, pedofiler och andra människor.

Det värsta är inte att det här händer, för det kommer alltid finnas rädsla för andra grupper. Det värsta är att det är våra politiker som gör det. Det är våra politiker som stiftar lagar och genomför åtgärder för att komma åt de här grupperna.

Terroristerna ska hittas genom att man avlyssnar hela befolkningen. Man vet ju aldrig vem det kan vara. Bäst att göra sociogram så att man kan ta reda på vem som hänger med vem och vilka kluster av människor som verkar extra hotfulla. Bäst att spara allt, eller låta någon annan göra det. Datalagringsdirektivet gör det hela lite enklare. Dyrare än att låta bli, men det är det värt.

Fildelare måste bekämpas med DRM, IPRED och razzior. De hotar en hel yrkeskår och då är deras privatliv ingenting värt. Men vilka är de? Bäst att övervaka hela befolkningen igen. Alla gör det eller vet någon som gör det. Det är lika bäst.

Unga fildelar, stjäl och misshandlar varandra. De tar säkert droger också. Annat var det på min tid. Förr hade man respekt för de äldre. Bäst vi håller ögonen på dem och sätter upp kameror i skolorna ifall någon hittar på något på toaletten.

Invandrarna är ju sådär luriga och har ofta annan religion än vi har. De tar säkert våra jobb också. Konstiga och osympatiska är de och kommer bara hit för att sno från oss hederliga svenskar. Bäst vi stoppar dem redan vid gränsen, för de kan ju inte ha någonting att tillföra vårt samhälle.

Sedan har vi ju jordens avskum pedofilerna. Alla är ju överens om att det är bättre att sätta dit alla som ens funderat åt det hållet, eller ptja om de verkar lite luriga sådär. De kanske ritar tekningar som jag inte förstår. Sätt dit allihop så att vi inte missar någon riktig pedofil! Visst blir insatserna något uttunnade när vi ska jaga så många, men det är det värt. Tror vi.

Sedan har vi ju männen som ofta misshandlar kvinnor, eller andra män, och kvinnorna som är sådär luriga och vill vända på könsrollerna, och de äldre som går sådär långsamt med sina rullatorer på trottoaren! Gör de verkligen inte det med flit, säger du? Och barnen! Tänk på barnen! De växer upp så snabbt och snart är de i full färd med något fuffens.

Är det bara jag som tycker att det blev lite hysteriskt nu?

Är det bara jag som ser vart vi är på väg? Med ett samhälle styrt av rädsla kan vi vara på väg lite varstans, men om en grupp som är rädd för en annan grupp blir för stor kan vi vara riktigt illa ute. Tänk på vem du ger makten när du röstar. Röstar du för eller mot något?

Och glöm för alla gudars skull inte att rösta senast den 19:e september! Lågt valdeltagande gör det lättare för rädda politiska grupper att se stora ut i riksdagen.

Prata med varandra

Det där med upphovsrätt är tydligen väldigt snårigt att hålla ordning på även för polisen. Janne har uppmärksammat en artikel angående att polisen skapat en databas med bilder på skor för att kunna jämföra avtryck på marken på brottsplatser.

Det får mig osökt att tänka på vad Joshen sa i Södertälje när han torgtalade; att om vi alla hade ett neonfärgat pulver under skorna som gjorde avtryck när vi gick skulle polisen med stor sannolikhet vilka spara vart alla hade gått, bara för att det går. Osökt som sagt, för detta är ju inte samma sak, riktigt, utan handlar om att man vill kunna se vilken typ av skor som traskat runt på en brottsplats så att man lättare kan identifiera gärningsmannen.

Praktiskt antagligen, men man tycker ju att de kunde ha frågat innan de använde bilderna.

– Vi har tidigare hjälpt polisen i Sverige och utomlands att identifiera skomodeller, och vi hjälper gärna till fortsättningsvis. Men det gör oss upprörda att de metodiskt och egenmäktigt tagit vad vi misstänker är många bilder från oss, säger Juto.

Enligt polisen har man i dag 2 500 skomodeller i sin databas.

”Bilderna har polisen fått tillstånd att ladda ned från skotillverkarnas egna webbplatser”, skriver polisen på sin hemsida. Men det stämmer alltså inte.

Det låter alltså som att om man bara hade frågat hade det inte varit några problem. Det är i vart fall så jag tolkar det hela.

Polisen borde ju kunna föregå med gott exempel, tycker man.

Överlag tycker jag att trenden går mot att man inte pratar med varandra. Jag ser det överallt i samhället. Man gör istället för att fråga om lov. Och när det blir fel säger man inte till, utan man polisanmäler.

Som eleverna som buggade sina lärare. Ett ganska grovt intrång i lärarnas privatliv, ja. Men jag tvivlar ändå starkt på att jag hade blivit polisanmäld om jag hade gjort samma sak på min skola. Steg ett hade varit att konfrontera mig och prata om varför jag gjort så, och varför det var fel. Det hade inte varit roligt, det kan jag lova. Ett och annat hyss hittade man väl på, på sin tid…

Steg två hade varit samtal med föräldrar. De hade tagit upp det med mig i ett ännu längre samtal om jag känner dem rätt. Men polisanmälan? Man är ju knappt straffmyndig på högstadiet.

Vilka signaler skickar det till eleverna? För det första är det viktigaste att man får rätt. Om man inte gillar något ska det polisanmälas. Att lösa något genom samtal är inte rätta vägen att gå. För det andra tror jag förtroendet för lärarna på den skolan minskade rejält i samma stund som anmälan gjordes. Tar du ett snedsteg slänger vi dig till rättsväsendet som inte är nådigt. Dagens ungdom behöver lära sig att visa respekt och så vidare. Det hela känns lite hysteriskt.

Om det inte är uppenbart tycker jag att samtal är så mycket mer effektivt än folk verkar tro. Människan har inbyggda mekanismer som gör att vi vill vara till lags, vilket gör att det känns väldigt jobbigt när flera personer samtidigt säger åt en att det beteende man har inte är accepterat.

Nu säger jag ju inte att man ska dalta med alla brottslingar, men i vissa fall går det faktiskt att lösa problemet genom att prata med vederbörande istället för att skrikande springa till pappa staten och skvallra. Och när det gäller unga människor måste man tänka på att de inte är färdiga vuxna, och att vi fortfarande formar dem med hur vi agerar mot dem.

Vi får tänka lite på vilket samhälle vi vill skapa, och hur vi själva skulle vilja bli behandlade när vi gör något obetänkt som upprör en medmänniska. Om alla misstror varandras intentioner i tid och otid får vi ett samhälle där man snart inte vågar lita på någon. Vill vi ha det på det viset?

Den här bilden dök upp när jag sökte på bilder som får användas på Google, men jag har inte frågat om lov att ha den här. Var det fel?

Flattr: Flattr this

Spaning om fildelning och integritet

Jag och Jonas drack vårt morgonkaffe till Spanarna på p1, som råkade gå i repris just när vi hade tagit oss upp ur sängen efter valborgens festligheter.

En av spaningarna handlade om företag och annat som uppenbart bryter, eller går runt, regler för egen vinning, och som inte kan eller bryr sig om att dölja det. Ett bryggeri döper sin öl till Fucking Hell med hänvisning till att Hell har betydelsen lageröl och Fucking är en by i Österrike. Normalt får man inte döpa öl efter svordomar, men de har hittat en väg runt det, på samma sätt som TV4 inte visar reklam mitt i sina filmer, utan ju lägger in nyheterna osv.

Frågan lyftes då om fildelning kunde gå under samma brytande av reglerna men tystades ilsket ner med motiveringen ”Nej, fildelning är stöld”.

Jag och Jonas vilda diskussioner om huruvida det påståendet är sant eller inte har pågått under lång tid, men har nu lagt sig i en form av tankfullhet. Jag hävdade från början vildsint att fildelning aldrig kan vara stöld, eftersom att den jag ”tar av” inte blir av med något, utan snarare hjälps av att jag hjälper till med marknadsföringen, på samma sätt som när musik spelas i ett varuhus för mig. Jag är då alltså mottagare av marknadsföringen, med skillnaden att har jag fildelat kan jag sedan skapa nya mottagare genom att dela med mig av det jag tycker är bra. Jag har svårt att se migsjälv som tjuv när jag hjälper till att skapa engagemang för en artist jag gillar.

Jonas menar dock att om inte fildelning fanns så skulle jag vara tvungen att köpa musiken, och på så sätt så tar jag något utan att betala för det. Han säger att det är ju inte lika illa som att ta en chokladkaka på ica-affären, för att det jag tar är kvar efteråt, men man kan stjäla idéer. Det är helt enkelt en annan definition han använder när han säger stöld, och den definitionen är inte helt ovanlig.

Men vi är båda överens om att det är lite smått onödigt att prata semantik, utan att man måste titta på verkligheten. Fildelning är här. Den kommer inte att avstanna, utan min spaning om denna är som följer.

Kultur har alltid spridits och kommer alltid att spridas mellan människor. Om man inte härmar genom att spela låtar själv eller citera ur filmer man sett så kommer man använda all tillgänglig teknik för att dela med sig till sina vänner.

När tekniken gör framsteg hittar vi nya vägar. Det är antingen förskräckligt eller underbart, beroende på vem som tittar på fenomenet, men faktum kvarstår; det går inte att stoppa.

Så det enda raka är att försöka göra något positivt istället för att springa runt i små cirklar och försöka stoppa utvecklingen. Det går inte att backa in i framtiden.

Lite gamla länkar. Det visar bara att vi sagt det här länge. Det är dags att man lyssnar nu, tycker jag.

Strax efter detta spanades det om sanningar som kommer fram när människor av misstag inte stängt av mikrofonen. Förslaget var då att sätta en mikrofon på alla politiker som alltid spelade in och skickade till media, så skulle de bli tvungna att vara ärliga… eller ljuga hela tiden.

Jag tyckte det var en fantastiskt tanke-experiment. Hur länge skulle du själv orka med att ha tex ett halsband med mikrofon som spelade in allt du sa? Jag gissar 1 eller 2 dygn på mig själv. Mängden självcensur skulle påverka hur jag tänkte alldeles för mycket. Därför att mycket säger jag till vänner som mina vänner förstår, men lösryckt i media… hur skulle det funka?

Betänk sedan vad som händer om man sparar all elektronisk kommunikation, och hur stor skillnaden är. Alldeles för liten, tycker jag.

Hade vi fel?

I en artikel på SvD argumenterar Per Strömbäck för att IPRED inte var så farlig som vi ville få dig att tro. Om jag nu läser rätt så tycker han detta för att det faktiskt bara kommit in en handfull anmälningar och att de alla överklagats. Han skriver då att ingen fått sina uppgifter utlämnade i enlighet med lagen.

Men det kan väl även bero på att om personen i fråga istället blir avstängd på grund av leverantörens rädsla för påföljder, så orkar man kanske inte göra en anmälan sedan. Man har ju redan fått som man ville.

Adam Eltér kommenterar:

Per, du skriver att Ipred är bra eftersom den olagliga fildelningen minskat. Om regeringen imorn gick ut med att man kommer halshugga en fildelare om dagen tills fildelningen når 0% så lovar jag att alla skulle sluta fildela men bara för det skulle inte tillvägagångssättet vara ok. Ipred är en skitlag, oavsett vad den åstadkommit. Ändamålet helgar INTE medlen.

Själv är jag emot skjutvapen i vardagsrummet. Jag anser att det kan vara farligt att hänga upp ett skjutvapen på väggen. Men om jag nu hamnade i ett förhållande med någon som envisades med att ändå göra det, och det efter ett år fortfarande inte hänt att någon plockat ner det och av misstag skjutit nån, då skulle jag inte säga att jag hade fel för det. För DET HÄNGER FORTFARANDE ETT DÖDLIGT VAPEN PÅ VÄGGEN!

Det är detsamma med IPRED. Bara för att upphovsindustrin inte orkar använda lagen av någon outgrundlig anledning ÄN, betyder det inte att det är en bra lag, eller att den inte kan användas på ett oacceptabelt sätt i framtiden.

Sedan undrar jag om den olagliga fildelningen verkligen har minskat, och om det i så fall är tack vare IPRED och inte Spotify, som mina kollegor och kompisar alltid länkar till. Och om det verkligen är så att trafik till Spotify ökat på grund av IPRED eller om det inte finns andra orsaker, tex att det är enkelt att använda. Själv lyssnar jag hellre på Last.fm och så har jag kastat ut vissa av mina principer och köper numera musik igen. För att jag vill ha plastbitarna och vill stödja de artister jag verkligen älskar.

Men det har ingenting med IPRED att göra.

Fildelning är jättehemskt osv

Jag fick beslutet från MDH (som jag skrivit om i mina två senaste blogginlägg) av Jonas och ser att det är utförligt utrett att eleven faktiskt haft igång uTorrent och sedan tagit bort det. Att han har brutit mot skolans regler är därför ganska uppenbart, och det är korkat och så vidare.

Som jag skrev i mitt förrförra inlägg ska skolans datorer användas för undervisning och ingenting annat.

Vad han laddat ner verkar inte vara utrett, och det är väl upp till polisen att göra om det kommer en anmälan.

Däremot tycker jag det är fel att fildelning är olagligt, men det är en åsikt jag inte förväntar mig att högskolan ska ta hänsyn till förrän lagarna skrivits om. Hade fildelarna lyckats förstöra filmindustrin redan så att det bara fanns lagliga filer på nätet hade vi haft mindre problem också, även om kulturspridning fortfarande ska ske när man kommer hem (såtillvida det inte rör sig om filer man behöver för undervisningen, men jag antar att man då får dem från skolan eftersom man inte får tanka hem dem).

En annan sak jag tycker är fel är när stora företag skriver brev med syfte att skrämmas och jag tycker inte om att de lyckas. Med lyckas menar jag att det i beslutet står:

Mot bakgrund av att [eleven] ägnat sig åt olaglig verksamhet i högskolans datorsal vilket, enligt det brev som högskolan erhållit av EC, kan innebära allvarliga konsekvenser för högskolan, finner nämnden att [elevens] agerande i allra högsta grad utgjort störande verksamhet i en s.k särskild inrättning i högskolan. Nämnden finner med hänsyn tagen till omfattningen av nedladdningen att en avstängning endast från högskolans lokaler inte är en tillräcklig disciplinär åtgärd utan att en avstängning i sex veckor är en väl avvägd påföljd. (min fetstil)

Jag väljer att inte publicera elevens namn trots att skolan tydligen lämnar ut det. Det tycker jag inte heller är riktigt rätt, men det är min personliga åsikt. Vad lagar och regler säger om det styr jag inte över.

Högskolan blir alltså allvarligt rädd av brevet de fått. Det var precis syftet med det. Högskolan väljer att ta i så mycket de kan mot eleven och stänger av honom i sex veckor. Någon utredning om han verkligen lyckats tanka hem 26 långfilmer på drygt två och en halv timme ser jag inte, men högskolan har väl rätt fet lina, så jag antar att det är möjligt.

Vidde har litet räkne-exempel:

Vi antar att man tankar 26 filmer som ryms på CD. En CD är 750MB.
750MB*26*8*1024*1024=163577856000b

Eleven var inloggad 14:50-17:33
10+2*60+33=43+120=163m=9780s

Detta ger 163577856000b/9780s=16725752,15 b/s=16333,74 Kb/s=15,95Mb/s

Jag antar att man har typ 100Mb/s när man sitter inne på högskolan, men man kan ju undra om inte någon på IT-avdelningen reagerar om någon sitter och drar 16Mb/s i över två timmar (om jag nu räknade rätt, men rimlighetsbedömningen säger att det borde stämma. När jag har räknat fel får man svar av typen ”Internet borde börja glöda om du tankar så fort”)… Iofs bör hastigheten ha varit högre, för han hann ju med att ta bort uTorrent också, men det kanske går ganska fort.

Det står även i beslutet att:

Möjligheten att utdela varning kan utnyttjas vid smärre förseelser. Avstängning för längre tid än tre månader bör endast ske vid upprepade förseelser eller synnerligen grova fall som tex plagierande av uppsats.

I artikeln i ekuriren står att läsa att:

Två andra elever stängs också av då de är misstänkta för att ha plagierat tentor.

De stängs av i fyra veckor.

Antagligen ska man inte dra några likhetstecken där.

Mera information om avstängning för fildelning

Igår hade jag lite svårt att hitta information om den avstängda eleven på Mälardalens Högskola (MDH). Jonas visade mig sedan Aspera’s blogginlägg som i sin tur länkar till ekuriren.

Jag läser artikeln och förundras. Antingen är eleven någon form av hacker, eller så har MDH släppt på säkerheten sedan jag gick där sist. När jag gick där gick det nämligen inte att installera några program på datorerna, för det gick bara att skriva till H:, där man hade sin lilla hemmamapp.

Nu vet jag förstås inte om det kanske går att köra ”ett fildelningsprogram”, som det så utförligt är beskrivet i artikeln, utan att installera på C: men om inte bör nog MDH fundera på varför eleven lyckades genomföra det hela.

Jonas Nordgren, som varit i kontakt med jurist vid MDH, har fått beskedet att avstängningen är till följd av att eleven brytit mot de ordningsregler skolan satt upp. Vi antar att det gäller ”brottslig verksamhet”, men det är upp till Columbia Pictures, som kommer med anklagelserna att gå till polisen.

Enligt telefonsamtalet Jonas haft med jurist vid MDH ska IT-chefen fått beskedet att olaga fildelning skedde vid ett visst IP-nummer, varpå han gick till den aktuella salen där eleven satt. Exakt vad som hände sedan är oklart, men elven, som alltså nu nekar till gärningen, ska ha haft fildelningsprogrammet igång i bakgrunden medan han utförde skolarbete.

Intressant är att Jonas fått beskedet att det inte går att bli avstängd endast från datorsalarna, utan att man antingen är avstängd från skolan eller inte. Medan det i ordningsreglerna för datasalarna står att läsa:

Efter utredning beslutar MDH:s säkerhetsansvarige tillsammans med berörd akademi/avdelning om brott begåtts och om straffpåföljd. Minimistraff för brott mot reglerna är 1 månads avstängning från all datorverksamhet inom MDH:s domän eller domän som administreras av MDH. Avstängningstiden kan dock variera beroende på ”brottets” karaktär. Strafftiden börjar räknas från det datum då utredning fastslagit att regelbrott begåtts.

Emil Isberg likställer avstängningen med frihetsberövande, och även om jag inte riktigt kan hålla med helt och hållet så ser jag definitivt en poäng med resonemanget. Dock tycker jag att det mer är som att bli bannlyst från vissa delar av samhället om man blir av med sin tillgång till internet, vilket är mycket allvarligt.

Anders Lindbäck undrar vart de mänskliga rättigheterna tagit vägen och ifrågasätter om man inte är oskyldig tills motsatsen har bevisats.

Scaber Nestor kallar MDH’s ledning för ”jävla kötthuvuden”.

Samtidigt övervakar stadens skolor sina elever och tycker att det hjälper mot skadegörelse och DN aprilskämtar om ”nöjessurfning”.

Fildelning värre brott än tentafusk?

Jag läser på Jonas blogg att en elev på Mälardalens högskola anklagats för att använda skolans datorer för fildelning och som till följd av denna anklagelse blivit avstängd från studier i sex veckor.

Alla som pluggat på högskolan vet att det inte går att klara kurser om man skippar för många lektioner. Ska man vara borta sex veckor får man ta den kursen en annan termin. Jag vet inte riktigt hur skolan har hanterat det.

Två saker slår mig i den korta artikeln.

Två andra elever har försökt fuska på tenta. Hade de lyckats utan upptäckt hade de fått ett högre betyg än deras kunskaper egentligen skulle varit grund för. Samtliga kurskamraters betyg hade då blivit mindre värda. Om en person med MVG visar sig inte kunna något hos en arbetsgivare kommer denna arbetsgivare antagligen inte att sätta så stort värde vid betyget för nästa sökande.

Tentafusket straffades med fyra veckors avstängning. Det anses alltså inte lika allvarligt som fildelning.

Den elev som stängts av för fildelning har blivit anklagad för fildelning via skolans datorer. Det står som fakta i artikeln att han eller hon faktiskt gjort det. Nu vet jag ingenting om huruvida det faktiskt skett, men ska inte ett brott utredas? Är det verkligen skolans ansvar att 1) utreda och 2) döma ut straff för brott mot Svea Rikes lag? Är det inte meningen att polisen ska ha något finger med i spelet? Jag hoppas och tror att de antagligen skulle döma ut ett annorlunda straff än förbud att beträda skolan (eller vad nu avstängning från studier innebär, man kan ju fortfarande läsa i sina böcker och på internet, om man inte är avstängd därifrån också).

Om jag begår vilket annat brott som helst i skolans lokaler tror jag inte att man skulle göra något annat än koppla in polisen och låta dem ta hand om det. Eller är det specialregler som gäller så fort man befinner sig på en skola? Ibland får man ju lite den känslan.

För det första anser jag inte att fildelning skadar någon annan. En person ser saker den inte skulle sett om den inte fildelat. Jag har redan hört om för många studier som visar att fildelare betalar för mer kultur än andra, så någon ekonomisk förlust är det inte tal om. Så varför i hela fridens namn tycker Mälardalens Högskola att det är så hemskt att denna elev viljat berika sig mer utöver skolans riktlinjer?

Nu var det väl kanske korkat att använda skolans dator till detta, för de ska ju användas i utbildningssyfte, men sätt saker och ting i proportioner till varandra, snälla!

För det andra. Om vi nu ska komma överens om att det är förbjudet att se på film så är det väl en och samma myndighet som ska ta hand om utredning och straff. Jag vill inte se någon fälld utanför domstol, tack. Men med en justitieminister som tar en vecka på sig att komma på varför det är olämpligt att hänga ut folk innan de är dömda kanske det inte är så konstigt om resten av institutionerna i samhället beter sig konstigt.

På jobbet idag var det vilda diskussioner om blockeringarna av nätet som finns i Kina. Är detta första stegen till att hamna där?

Alla vill som vi… säger de

Jag läser att uttalanden gjorts även av centerpartiet att de tycker som vi. Tidigare har ju Miljöpartiet gått ut och sagt att de är för fri fildelning också.

Den som minns 2006 och hur det var då fnyser åt sådana här saker.

Det handlar ju så uppenbart om röstfiske.

Men har de ändrat åsikt är det bra. Då är de där vi var 2006. Men det var ju tre år sedan. Mycket har hänt sedan dess, och Piratpartiet har ingalunda suttit och stirrat på sin torrentklient hela den tiden.

Vår politik handlar om så mycket mer än fildelning. Det handlar om integritet, det handlar om patent, det handlar om kunskap. Det handlar om att vi vill bygga ett kunskapssamhälle, inte ett kontrollsamhälle och att vi vill värna de demokratiska rättigheter vi åtnjuter.

Fildelningen och jakten på dem som utövar det är vad som har startat det hela. Men vi står ofta och ser frågande på människor som talar om att vi är ett enfrågeparti och undrar om de ens läst vårt principprogram. Det är nämligen längre än ”vi vill ha allt gratis”. Faktum är att de orden hittar man ingenstans där.

Så om du vill ha ett lite bredare alternativ som faktiskt kämpar för din medborgarrätt, rösta på Piratpartiet. Imorgon är sista chansen att rösta och göra din röst hörd i EU!

Magnus om bibliotek och fildelning

Video:

Han är rätt skön…

Vad är stöld?

Jag hittade en hetsig diskussion om huruvida olaglig fildelning är att betrakta som stöld eller inte.

Jag själv har ju alltid hävdat att man inte kan säga att kopiering är stöld.

Jag tänkte att jag skulle ge mig på en egen definition av begreppet stöld och se om den håller. Here goes!

Stöld är när man tar något så att ägaren till detta något blir av med det. Det är riktigt att man kan stjäla immateriala saker. Men det räcker inte alltid att man kopierar det.

En idé är dock stjälbar. Om jag på något sätt får reda på en idé någon har och använder den innan denna någon hinner skaffa sig fördel av samma idé, då har jag snott den. På så sätt att den ursprungliga ägaren blev av med chansen att tjäna till exempel pengar på den. Det förutsätter dock att jag snott idén från den personen som ska anses bli bestulen. Har jag fått samma idé och hunnit före handlar det inte om stöld, utan om något helt annat.

När det gäller film och musik kan jag inte på något sätt se hur någon blir av med något värde för att denna kultur sprids bland människor som sedan blir mer benägna att köpa denna redan konsumerade kultur när de hittar den i affären.

Här ovan tänker jag mig att de flesta funkar som mig; man har spelat in en film på video från tv:n (är det olagligt än?) och sett hundratals gånger. När videon rationaliserades bort från tv-bordet tankades filmen hastigt hem för att fortsätta avnjutas. Sedan fick man syn på samma film i affären till ett överkomligt pris. Den åkte ner i korgen.

Sedan letade man fram sin piratade kopia för att man vart sur över varningen om att jag stulit samma film på den köpta dvd’n.

Nu kom jag visst ifrån ämnet igen. Men kanske det är lite stöld att köpa något till ett rabatterat pris, eftersom den som sålde varan inte fick ut fullpris för den… Tål att tänkas på!

Varför man hellre fildelar än köper låsta filer

Chi An Gramfors har skrivit en krönika. Först svamlar hon om stöld och blandar ihop begrepp som vi pirater är så trötta att höra nu för tiden. Det beror på att varje antipirat som ger sig in i debatten använder samma argument. Varje gång. Som att vi skulle bli omvända av att läsa just den personens ord. Ge er. Eller hitta nya argument!

Sedan tänker jag låta er läsa det bästa i krönikan. Det är faktiskt så bra så att en pirat skulle kunnat skriva det:

Itunes är den största spelaren på marknaden. Jag älskar Itunes. Men det har sina brister. För det första är utbudet i den svenska versionen erbarmligt dåligt. Knappt någon udda eller smal musik finns att tillgå. Men det värsta är andå att när jag hör en hit på radion så finns den i princip aldrig att ladda ned förrän efter flera veckor. Om ens då. På amerikanska sajten finns den dock. Varför är det så?

Dessutom är det sjukt dyrt med nio spänn för en mp3-låt. Jag får ingen cd-skiva, inget omslag, ingenting utom en låst fil. Jag kan använda filen på max fem datorer. Denna begränsning är vansinning. Fem datorer är inte mycket när hårdvaran uppgraderas minst varje kvartal. Musiken blir låst till gamla datorer som står och dammar i garderoben. Tydligen kan jag avregistrera en dator som jag auktoriserat min musik till, men hur krångligt verkar inte det? Orkar inte ens sätta mig in i hur det funkar.

När Itunes kom trodde jag i min enfald att jag kunde köpa en mp3-låt (eller AAC då) för nio kronor och sen var den min att använda för enskilt bruk hur jag ville. Betalt och klart. Men icke. Det är ju mer som nån slags hyra. Nu lanserar Itunes DRM-fria filer. Hurra! Men då ska jag punga ut med ännu mer för att få använda musiken fritt. Tolv kronor vill de ha för detta. Ursäkta? Varför ska jag betala mer för nåt som borde vara mitt från början?. Dåligt Apple. Jag blir förbannad.
Med billigare och större utbud kan laglig nedladdning konkurrera på allvar med den olagliga fildelningen. Ändå är det så trögt och så begränsat. Så osmart.

För att sätta lite grädde på moset har aftonslaskan (isecores ord) satt en webbfråga bredvid som lyder ”Borde det vara lagligt att fildela?”. Undrar vad de som svarar nej på den frågan hade tänkt sig använda nätet till?

Tags: , , ,

Privat jakt på fildelare

Måndagsbrevet från Piratpartiet (som antagligen skrevs på måndagskvällen och kom fram till mig idag) uppmanar att länka till denna artikel i DN.

Jag sa ju till alla före valet att Piratpartiet var enda alternativet om man ville stävja en sådan här utveckling. Tyvärr var det inte alla som trodde på mig. Jag fick höra om i stort sett alla partier att de minsann tänkte sätta stopp för den vansinniga utvecklingen. Jag trodde inte på det. Så det var väl ömsesidigt, kan man tycka.

”Ingen har hittat en lösning som tillfredsställer både upphovsmän och fildelare.” står det i artikeln. Och det kan vara sant i vissa upphovsmäns fall. Jag skulle vilja veta vilka som är flest. Är det upphovsmännen som är hysteriska över att deras verk finns på nätet? Eller är det de upphovsmän som hoppas att deras verk ska laddas ner extra mycket denna månad? Jag är en av dem.

Jag har tidigare skrivit att om någon vill tjäna pengar på vad jag gjort vill jag definitivt ha en del av kakan. Men att fildela är inte att tjäna pengar!

Enmansutredningen av Cecilia Renfors får mig alltid att undra också. Jag menar JAG vill ju avskaffa alla avgifter för privatpersoner att lyssna på musik. Ungefär som radio. Däremot om man vill ha en skiva att ställa i hyllan måste man ju betala för den fysiska saken. Cecilia verkar ha som uppdrag att se hur man kan få till lagliga alternativ för den kommersiella musiken. All musik som redan är laglig att sprida över hela världen gratis, det nämns aldrig.

Beror det på de direktiv hon fått, eller är det bara ingen som talat om för henne hur mycket kultur det finns att hämta gratis och lagligt på internet?

Självklart vill jag också att detta lagliga alternativ ska konkurrera ut den olagliga fildelningen. Varför bryta mot lagen när hela världen ligger öppen för en på ett lagligt vis?

EDIT: Petter har också vettiga åsikter.

Related Posts with Thumbnails