Det hemska brottet ”länkning”

Jag  noterar att det verkar helt klart att ”länkning till upphovsrättsskyddat material utgör ett tillgängliggörande för allmänheten enligt upphovsrättslagen”. (bild till vänster härifrån <-länk) Jag kan lite förstå hur man resonerar just i det här fallet, men jag tycker ändå att det blir principiellt fel. I detta fall kanske det inte var så lätt att … Fortsätt läsa

Spotify begår självmord, än sen?

Jag förstår inte riktigt den upprördhet som utbrutit runtom på nätet över Spotifys tilltag. Det är ett företag, och de har rätt att göra vad de vill. Ingen har ”rätt” att del av deras tjänster, och man röstar med plånboken, inte med arga blogginlägg. Kanske beror min likgiltighet på att jag inte uppskattar deras tjänst … Fortsätt läsa Spotify begår

Vem vill betala för musik?

Jag såg en länk på Facebook som Rickardh lagt upp. Länken går till Sveriges Radio där man kan läsa: Den digitala musiktjänsten Spotify inför begränsningar för gratisanvändarna från och med den 1 maj i år. Efter de första sex månaderna kommer gratistjänsterna bara att kunna användas tio timmar per månad, och varje låt kommer bara … Fortsätt läsa Vem vill betala för

Den typiske fildelaren

Jonas Nordgren har debatterat med Henrik Pontén i lokalradion. Detta går att lyssna på här. Albert Veli direktlänkade också till filen. Intervjun börjar 8 minuter in. För mig blir det rätt så förbryllande eftersom Henrik försöker förvilla Jonas genom att säga att den typiska fildelaren, de som gör det mest, är få personer med kraftiga … Fortsätt läsa Den typiske

Ödesdag för internet?

Idag kommer domen mot The Pirate Bay. IDG har en artikel om detta där man skönjer en viss oro över internets framtid. Tidigare har vi sett att en länk kan vara ett tillgängliggörande, och det är olagligt om det tillgängliggörande är olagligt i det land det tillgängliggörs. Effekten blir att i stort sett hela internet … Fortsätt läsa Ödesdag för internet?