Daily Archives: 2011-06-08

Trassligt med åldersgränser

Som vi ju vet är det förbjudet att lustfyllt tråna efter avklädda delar av animerade flickor som ännu inte är 18. Därför blev det smått lustigt när jag var hemma hos en manlig vän och tittade på Tangled häromdagen. En bit in i filmen utbrast han nämligen ”Hon är ju rätt sexig!”.

Eftersom filmen handlar om tjejens önskan att på sin 18-årsdag se ett gäng lampor sväva mot skyn (det är rätt fint, ja) på nära håll kunde vi alltså veta att hon var precis en dag för ung för min vän att bli upphetsad av henne vid just det tillfället.

På bilden till vänster är hon inte 18 ännu, ett barn som blir kränkt om du tänder på henne. Eller?

På bilden till höger har hon fyllt 18 (dagen efter) och då är det helt ok.

Blev det inte lite rörigt nu?

Antagligen behöver vi inte oroa oss eftersom syftet med denna film inte är att få små datornördar att bli våta i byxan, utan vad nu syftet med sådana där gulliga filmer är. Håva in pengar, kanske.

Men betänk en tecknad film gjord i just det syftet i ett land med lite annorlunda syn på vem som är lovlig eller inte, där någon fyller 18. Är då halva filmen olaglig? Det är ju inte som att en människas kropp ändras nämnvärt när man fyller år…

Och bara för att trassla till det lite mer, när är det ok att tycka att Kes i Star Trek är sexig? Okampa blir bara typ 8 år gamla…

Parley i Västerås 23-24 juli

Västerås-piraterna brukar kallas "De galna hamstrarna". Nu gör de Parley!

Någonting av det roligaste som finns är att träffa en massa pirater och tillsammans jobba fram vår politik eller annat som är intressant för stunden. Att träffas öga mot öga gör att samtalen flyter så mycket snabbare och effektivare än om allt ska sägas genom text på internet. Dessutom är det trevligt att kunna krama den som sagt bra saker, tycker jag.

 

Jag letade just fram alla länkar man behöver för att skaffa sig information om Parley i Västerås i sommar. Man läser om det på Anders blogg och följer instruktionerna för att anmäla sig. Därefter tar man med fördel sig vidare till Facebook-eventet (om man har facebook, man måste inte) och bjuder in folk dit.

Jag anmälde mig och bjöd in ett gäng som jag hoppades var intresserade. Har du inte fått en inbjudan? Bjud in dig själv! Missa inte sommarens viktigaste pirat-händelse!

Såhär skriver Anders på sin blogg om tillställningen:

På Piratpartiets vårmöte motionerades det friskt om ett utvidgat principprogram för Piratpartiet. Frågor om energipolitik, vård, skola och omsorg fick mer än en motion. Framtidens piratpolitik är därmed ämnet för vårt heta sommarparley i Västerås där vi kommer diskutera de viktiga frågorna. Mötet blir en avstamp till att ta fram vårt partiprogram partiet kommer gå till val med ödesåret 2014 då det är val till EU-parlamentet, riksdagen, landsting och kommuner.

EDIT: Nu finns det ett blogginlägg på Västmanlands-bloggen också.
Andra bloggar om detta:
Anne Kekki – Träffas och prata om Framtidens kunskapssamhälle och kul tillsammans

Livrädd för spoilers

Jag har inte läst Game of Thrones-böckerna. Nu när jag ser serien fattar jag varför jag borde ha gjort det, men jag har varit så dålig på att läsa böcker på senare år. Det gör inte så mycket. Jag tillgodogör mig massor av kultur i alla fall. Serier, filmer, musik och ljudböcker. Men sitta ner och läsa? Vem har tid med sådant?

På grund av att jag inte läst böckerna är jag nu när serien är så fantastiskt bra helt livrädd för att någon ska spoila. Därför är detta twitterflöde inte speciellt väl avläst av mig. Jag litar inte på folk. De kanske berättar mer än vad de ska!

Nu fick jag ändå syn på denna lilla artikel om den coola tjejen Maisie Williams, som spelar Arya. Hon blev min favoritkaraktär nästan omedelbart i första avsnittet. Det går inte riktigt att beskriva varför, men hon var så trotsig och visste vad hon ville och vägrade finna sig i att världen inte var gjord enligt hennes synsätt.

Av det lilla jag hört är Maisie inte helt olik till sättet. Det kanske är helt fel, men jag tänker välja att tro det i så fall. Hon är min nya idol. Hon får bo på min idol-hylla tillsammans med Hermione och Starbuck.

Pengar och dess hantering

Efter min förra post påpekade Anders Lindbäck bland annat att punkt 14.2 i dagordningen var lite konstig och möjligen stred mot punkt C01 från årsmötet 2010. Jag antar att han menar denna text i dagordningen:

PL ser gärna att styrelsen med omedelbar verkan drar in den överrullning från år till år som nu finns på tex de lokala budgetarna. Det är en mycket god tanke som jag gärna återinför när vi har bättre ekonomi, men i knapra tider leder det till sämre styrning av tillgångarna och det kan leda till likviditetsproblem.

Jag hittade protokollet från årsmötet här och kunde då läsa följande beslut.

4.4.01.06 (C01) Slutvotering: Motion till årsmötet angående lokala partistöd efter valet 2010
Mötet beslutar:
(C01-012) att partistyrelsen på den lokala organisationens begäran beviljar minst en person i den lokala organisationen
rätten att för partiets räkning ingå avtal inom ramarna för den lokala verksamheten och den lokala organisationens
ekonomiska likviditet.
(C01-013) att alla resurser erhållna genom att ställa upp i lokala val t.ex. donationer, bidrag, partistöd, återbetalning av
kostnader för röstsedlar, rätten att tillsätta arbetstillfällen osv skall förvaltas av den lokala organisationen och användas
för den lokala verksamheten, inom de ramar som styrelsen ställer upp.
(C01-014) att partistyrelsen skall se till att partiet har den infrastruktur som behövs för att se till att det är möjligt för
den lokala organisationen att förvalta de lokala resurserna och tillhandahålla det utan kostnad för den lokala
organisationen.
(C01-015) att den lokala organisationen löpande bokför och redovisar sin ekonomi i partiets gemensamma system för
detta, enligt styrelsens riktlinjer. Styrelsen ska säkerställa att de lokala organisationerna ges rätt verktyg för att effektivt
kunna hantera sina lokala ekonomiska angelägenheter, såsom möjlighet till förskottsutbetalning, betalning via faktura,
handkassa och liknande.
(C01-016) att inget i denna motion ska tolkas som bindande för formerna för styret av den lokala organisationen.
(C01-017) att styrelsen ges i uppdrag att utforma ett ramverk för att ge de lokala medlemmarna demokratiskt inflytande
över de lokala partimedlen, och att implementera detta i tid till att eventuellt lokalt partistöd delas ut.

Nu gäller ju egentligen hela denna punkt hur pengar ska hanteras efter att vi *host* vann valet 2010, men det var ju andemeningen som åberopades.

Det är nog mest denna bit som är extra intressant:

(C01-013) att alla resurser erhållna genom att ställa upp i lokala val t.ex. donationer, bidrag, partistöd, återbetalning av kostnader för röstsedlar, rätten att tillsätta arbetstillfällen osv skall förvaltas av den lokala organisationen och användas för den lokala verksamheten, inom de ramar som styrelsen ställer upp.

Det är svårt att tolka det som annat än att donationer till lokal organisation (vilket till exempel kan göras genom att följa instruktonerna i bilden till höger) ska förbli i den lokala organisationen.

En av orsakerna till att vi så ihärdigt försökte starta en förening lokalt här i Västerås var för att kunna starta ett konto där vi kunde ta emot donationer. Vi blev dyrt lovade av dåvarande partiledare att detta inte var ett problem utan skulle lösas på annat vis. Lösningen blev att vi använder vår budget som ”konto”, vilket har känts fel från början eftersom en budget normalt inte beter sig på det sättet.

Som jag skrev i min kommentar;

Klart för mig är i alla fall att de pengar som donerats specifikt till lokala organisationer inte bör ”försvinna” på det sätt som jag får för mig föreslås. Möjligen att man kan övergå till icke-överrullande budgetar i förlängningen, men det kräver i så fall att man löser det ursprungliga problemet; lokala organisationer har inga konton att spara pengar på och har då istället fått ”pengar på banken” i form av budget.

Som jag ser det kan det ge mer aktivitet, men kommer kosta genom att man behöver sätta reda pengar på konton åt de lokal-org:ar som samlat ihop dem, och genom att fler kommer plocka ut pengar när budgetar inte kan sparas längre. Det blir dock mer rättvist mot aktiva kommuner och valkretsar.

Anledningen till att jag tycker det blir mer rättvist för aktiva lokala aktivister att skippa överrullningen är av den orsaken att om vi bortser från de donerade pengarna och lägger undan dem, då kommer en aktiv kommun i ha samma summa varje år, medan den inaktiva grannkommunen inte plötsligt kan plocka ut 5 gånger så mycket (förutsatt total inaktivitet i 5 år). Aktivitet ska löna sig, men donationer får inte försvinna hur som helst. Det är om inte annat oärligt mot den som donerat.

Jag tror att det bästa i nuläget är att låta det hela bero. Dock tror jag ju i och för sig att om man vet att budgeten inte ligger kvar nästa år är man inte lika sparsam. Det är bra om man utgår från att någonting vettigt görs för pengarna. Frågan är bara om vi har råd med det? Och ska det ändras behöver de donerade pengarna (om det finns några) hanteras.

Somliga bränner pengar snabbare än andra

 

PS. Som lite kuriosa dök min bloggpost där jag bad om pengar till valstugan upp under min förra bloggpost när jag skulle länka till kommentarerna. Det tyckte jag var roligt.

Related Posts with Thumbnails